Арктика – это дом для людей, а не только ресурс и транспортный коридор

Арктическая повестка на ПМЭФ‑2026 выходит за рамки разговоров о маршрутах, инфраструктуре и сырьевых проектах, всё отчётливее ставя в центр внимания людей Севера и коренные малочисленные народы как носителей уникального знания о пространстве Арктики.

Как сообщил сетевому изданию «Русский Север» генеральный директор Агентства массовых коммуникаций «Регион Медиа» Игорь Даченков, успешное развитие Арктики невозможно без прямого участия коренных жителей в принятии решений: именно их опыт и уклад жизни должны учитываться при реализации крупных проектов, а ключевым итогом обсуждений на ПМЭФ‑2026 должны стать не только инвестиции и новые маршруты, но и ответы на вопросы о сохранении языков и традиционных промыслов, качестве медицины, образования, связи и возможностях для молодежи оставаться и строить будущее на Севере:

- Арктическая повестка заявлена на ПМЭФ, поскольку это стратегический трек развития страны. Но главный вопрос — насколько предметно она прозвучит с точки зрения людей Севера, в том числе коренных малочисленных народов. Ведь Арктика — это не только маршруты, порты, месторождения и большие ресурсные проекты. Там живут люди — с древнейших времен, со своим бытовым укладом, языками, промыслами и менталитетом. Что примечательно – очень точным знанием своей земли.

На прошлых форумах об Арктике уже много говорили в связке с Северным морским путём, инфраструктурой, инвестициями и новыми экономическими возможностями. Конечно, все это важно. Но сейчас нужен следующий шаг: обсуждать не только то, как прийти в Арктику с масштабным проектом, но и то, как сделать этот проект полезным для тех, кто живёт на Севере постоянно.

Если говорить о теме коренных народов, то это не должно быть отдельной «культурной» темой дистанцированно от большой экономики. Это люди, без которых разговор об Арктике будет неполным. Они знают местность, природные циклы, маршруты, промыслы, сезонность. В северных условиях такое знание может быть важнее самого толстого отчёта, особенно если отчёт написал человек, который видел тундру только в презентации.

Интересно, что в мировой арктической практике такой подход уже есть. Например, в Арктическом совете — международной площадке арктических стран, где участвует и Россия, — организации коренных народов имеют статус постоянных участников. В Канаде по ряду крупных проектов заранее договариваются с инуитами: что привнесенный на территорию автохтоннов проект меняет, какие риски несёт, какие рабочие места и гарантии получают местные жители. Безусловно, России не нужно копировать чужие модели, но сам принцип абсолютно здравый: сначала говорить с местными людьми, потом принимать адаптивные решения, а не наоборот.

Поэтому от ПМЭФ я жду не самого факта обсуждения Арктики, а конкретики по этой актуальной теме. Как поддерживать традиционные промыслы? Как сохранять родные языки? Как обеспечить нормальную медицину, образование, связь, транспортную доступность? Как сделать так, чтобы молодёжь из северных территорий могла строить будущее дома, а не видела единственный путь в отъезде? В России для такого разговора уже есть документы и программы, теперь важно, чтобы они работали не только на бумаге.