Игорь Борисович Даченков

Председатель партии «Единая Россия», премьер Дмитрий Медведев на встрече с ярославским региональным отделением пообещал помочь области накануне выборов в региональный парламент 8 сентября, которые для партии власти станут одними из самых тяжелых.

На встречу с Дмитрием Медведевым пришли главы муниципальных образований, на которых осенью партия возлагает в регионе основную надежду (на думских выборах в 2011 году единороссы в Ярославской области выступили слабо). «Нужна убедительная победа на выборах,— заявил председатель партии и посоветовал такую тактику: — Если может Иван Иванович победить, значит, надо на него ставить, а не на Петра Петровича, даже если он очень нравится всем начальникам». (далее…)

По состоянию на текущий момент социально-экономическая и общественно-политическая ситуация в республике Ингушетия носит нестабильный характер. В течение всего периода новейшей истории по основным экономическим и социальным индикаторам РИ относилась к числу наиболее зависимых от федерального бюджета регионов-реципиентов. (далее…)

Лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин требует от Президента РФ Владимира Путина отстранить от должности губернатора Новгородской области Сергея Митина в связи с состоянием ЖКХ в регионе и разбазариванием денег на дорожное строительство. (далее…)

Совершенно очевидно, что «список Магнитского» пришел на смену отмененной поправке Джексона-Вэника. Это инструмент некого влияния, попытка хотя бы виртуального репутационного прессинга США по отношению к России. (далее…)

Рамзан Кадыров стал выполнять функции федерального ньюсмейкера, федерального спикера по отдельным темам. Это свидетельствует, с одной стороны, что он близок к действующей федеральной политической элите, а с другой – что его личные амбиции выходят на более высокий уровень. Он себя видит уже как политик федерального уровня, а не только как политик Чеченской республики или политик Южного федерального округа, каким он воспринимался несколько лет назад. (далее…)

Управленческая структура во главе с сити-менеджером аналогична дирекции крупного предприятия. Сити-менеджер выступает в качестве исполнительного директора, Дума – в качестве совета директоров, а выборный глава города – в качестве председателя совета директоров. Подобная структура отлично зарекомендовала себя на многих производствах.

Но любой областной центр, крупный город в России, на мой взгляд, более сложный организм, чем промышленное предприятие. Поэтому, система назначения сити-менеджеров пока проходит экспериментальную стадию и еще не раз будет подвергнута корректировке.

В любом случае, необходимо учитывать разноплановость российских муниципалитетов с точки зрения масштаба, экономического потенциала, ресурсной базы, политических традиций, конкретной обстановки на местах. Безусловно, то, что хорошо для провинциального заштатного городка с населением в несколько десятков тысяч, может быть совершенно неприемлемо для крупного мегаполиса. Зачастую, введение института сити-менеджера происходит как дань некой моде на реформы.

Игорь Даченков, политолог, вице-президент Общероссийского общественного фонда «Фонд перспективного планирования»:

Безусловно, выдвижение кандидатуры Собянина на пост мэра Москвы было ожидаемо по ряду причин, которые собственно являются объектом глубокого анализа со стороны экспертов. С моей точки зрения, во-первых, это человек, которому доверяет премьер-министр Владимир Путин и которому он лично предан, входит в самое ближайшее его окружение. Во-вторых, Собянин имеет реальный опыт руководства регионом: он был губернатором Тюменской области, а также первым заместителем полпреда президента. В-третьих, для Москвы необходим эффект чистого листа, тем более это корреспондируется с теми основными целями, которые поставил перед собой Собянин, и с напутствием президента Медведева.

Перед Собяниным стоят две главные задачи. Первая задача – это решение проблем, связанных с серьезной коррупцией, которая охватила и фактически парализовала органы власти управления в Москве. Вторая – это решение транспортной проблемы, того транспортного коллапса, который мы можем постоянно наблюдать. Поэтому эффект чистого листа, эффект табула раса, когда человек не завязан на местные кланы, местные группы влияния и может принимать какие-то жесткие радикальные решения, он как раз больше всего подходит для Собянина. Ну и, безусловно, это компромиссная фигура для многих федеральных групп влияния.

Игорь Даченков, политолог, вице-президент Общероссийского общественного фонда «Фонд перспективного планирования»:

Отставка Лужкова, связанная с утратой доверия президента, безусловно, прецедент в новейшей истории России, поскольку мы не можем найти случая, когда руководитель отдельного субъекта федерации, тем более руководитель такого уровня, такого ранга был бы отрешен от должности в связи с утратой доверия первого лица государства. Как я уже говорил, договороспособность Лужкова была исчерпана, но, как мне кажется, он все-таки пошел по второму, более сложному для себя сценарию, а именно уперся рогом и продолжал гнуть свою линию. На мой взгляд, Юрий Михайлович не рассчитал свои силы и не предугадал дальнейшее развитие событий, то есть он не до конца понимал, что вопрос относительно пролонгации его властных полномочий уже решен. Поэтому то, что мы наблюдаем сейчас, когда Лужков находится в нокдауне, в некой растерянности после произошедших событий, лишний раз подтверждает, что Лужков изначально рассчитывал, что ему позволят остаться в своем кресле, по крайней мере, до завершения большого электорального цикла 2011-2012 годов.

Кроме того, Лужков заявил, что он не собирается уходить из публичной политики, собирается создать общественное движение под эгидой себя любимого. Перспективы этого движения и собственно политические перспективы самого Лужкова довольно эфемерны, его намерения контрпродуктивны, потому что совершенно очевидно, что, заставив пойти федеральный центр по другому сценарию в отношении себя, Лужков фактически сжег мосты какого-то мирного процесса урегулирования ситуации. Поэтому в ближайшее время, как мне кажется, можно ожидать и прессинга его ближайшего окружения со стороны правоохранительных органов, а также масштабных проверок бизнеса Батуриной и компании «Интеко» и афелированных структур. Это будет логичным продолжением той ситуации, в которой сейчас оказался Лужков.

Минувшая неделя была ознаменована рядом серьезных информационных атак, направленных как на мэра, так и на его ближайшее окружение. Можно отметить фильм «Дело в кепке», который прошел в эфире телеканала НТВ, а также сюжеты на ряде федеральных телеканалов, посвященных сносу памятников в Москве. Кроме того, собственно в столице прошел ряд акций, связанных опять же с незаконной застройкой, а также вопросами градостроительства и планирования. Достаточно громкое скандальное дело заместителя мэра Рябинина также добавило свою лепту в эту негативную копилку. На мой взгляд, налицо серьезная активизация федерального центра в отношении Лужкова и здесь уже между строк вполне четко угадывается риторический вопрос, когда же Юрий Михайлович покинет кресло мэра Москвы, поскольку он фактически остается последним политическим тяжеловесом, долгожителем на политической арене Росии, который до сих пор сохраняет статус-кво.

На мой взгляд, в данном контексте возможно два сценария. Первый – Лужков сможет договориться с Кремлем, я имею в виду прежде всего Медведева и Путина, о том, что он останется у власти, например, на период выборного цикла. Второй сценарий связан с тем, что все-таки некие предвестники скорого ухода Лужкова, появившиеся в информационном поле, превратятся в реальность и отставка Лужкова произойдет в ближайшие несколько дней. Я считаю, что вариант номер два наиболее вероятен, поскольку мне кажется, что потенциал договороспособности Лужкова исчерпал себя. Как показывают события последнего времени, в частности его попытка пообщаться с президентом на политологическом форуме в Ярославле, закончившаяся неудачей, Кремль и федеральный центр, по всей видимости, уже приняли стратегическое решение и хотят видеть нового человека в кресле мэра российской столицы.